昨天一薛姓网友通过邮件和QQ找我，意图在说服我让戒嗔在他博客上呼吁读者捐钱。
　　一个四岁的小女孩得了恶性白血病。
　　我第一反应是：真实性？
　　此事的真实性？
　　我在脑子里形成如下脉络：
　　一，如果真实，不光应该呼吁，还应该大力呼吁，我和戒嗔带头捐；
　　二，尽管不一定就能筹到足额的款项，尽管筹措到足额款项而不能改变事实，但能让天使般的孩子的微笑多保留一天是一天。人世的温情也许敌不过死神——也许，就吓退了死神呢？
　　三，如果此事不真实，戒嗔这过失大了：必然，戒嗔呼吁，读者必然信以为真：默认为此事真实可信。
　　四，此事不真的后果是：戒嗔担的不实不察之名大了；读者的信任透支，伤感情，伤心；捐款读者的善举成了表错情，善心成了经济损失。
　　五，所以，我告诉他：我或者戒嗔必须求证此事真伪才能决定是否帮忙呼吁。但不管真伪，我和他个人都可以捐款。因为即使虚假，损失的只是我俩的捐款和感受，广大可能捐款的读者的感情和利益得到了保护。
　　这位网友说我或者戒嗔可以去医院求证，路费他出。
　　我马上拒绝。
　　我当时说出来的是：戒嗔身份限制，无法前往；我业务缠身，诸多限制，短期无法前往。
　　这位网友提议派我信任的人去验证。
　　我当时想的是，除了我或者戒嗔去（他去，他可以为他的言行负责），谁去验证我都无法信任。
　　所以也拒绝了，只保留个人捐款这一意向。
　　这位网友有些急，表示很失望。
　　我没告诉他，我也失望。
　　那句没说出口的话是：有给我去天津的车费，捐给患者不是笔小钱。

　　今天来加班，中午刚过，一个电话打来，说是此事因他而起——由他在薛姓QQ群（？）发起，由他验证过属实。我重申立场，并指出昨天网友出路费一事，我说他大可以捐，尽管说聚沙成塔，个体的力量不要忽视。我和戒嗔也都会捐款。此外，如果我去，肯定自己掏路费。
　　他在说话间频频说“随缘”二字。末了颇有风度地说了“一切随缘随心”。

　　我想，是他说的“随缘随心”最终让我改变了主意。
　　我在想，如果此事当真，因我的谨慎岂不害了一个小小天使可爱的生命？
　　我不该为了绝对正确而去戕害哪怕万分之一的挽救生命的可能。

　　我想到了托我信任的作者去验证。
　　首先想到的人是年兄，虽说女儿高考在即，必不会推脱。
　　第二个想到了清兄，他也断不会推脱。
　　再看募款博客，小姑娘人在天津，而这两位作者人在长春、南京。
　　我在天津并无作者。想到了北京的作者们。
　　首先想到小龙，但怕小龙太感性。
　　接着想到庸人，其实他也是个感性的伙计，血性有余，理性不足。
　　这时他上线打招呼了，马上说到此事。他托天津一好友调查，说很快查清了医院是大医院，也要到了医生和护士长的电话，一会儿告诉我，调查的好友哭了。
　　为她这一哭，我告诉戒嗔：呼吁吧。

　　戒嗔在他博客呼吁了。

　　而我，在我博客呼吁。

　　告诉各位这个过程是想让各位明白事情的来龙去脉，作出自己的判断。

　　我极善良，生灵的安危惹我揪心。也警戒自己，在给生命致敬、尽力行善之时，不可因了自己或自己作者的可能疏忽而伤害信任我们的读者们的感情和利益。此文的用意即在此。

　　天使都美丽。但愿我以及戒嗔以及读者以及各方的爱能化解人心的坚冰，但愿我以及戒嗔以及读者以及白衣的捐助、医术和护理能够冻结癌细胞，但愿小天使的笑容永远美丽。她该玩乐，她该长大，她该上学，她该恋爱，她该结婚生子，她该拥有庸常幸福。

　　呼吁为小女孩募款的热心人建的博客：http://help.xueshuwen.blog.163.com
　　戒嗔呼吁文章地址：http://user.qzone.qq.com/787129669/blog/1204968704